单选题

　　我国的甲公司与外国乙公司签订了国际货物买卖合同，在过了诉讼时效后，因合同纠纷起诉至我国某法院下列关于该合同纠纷的说法或做法不符合我国法律规定的是： A 依据法律规定，该合同纠纷的诉讼时效为4年 B 甲乙两公司在合同中特别规定延长诉讼时效期间 C 在庭审过程中当事人都未提出诉讼时效抗辩，法院也未对诉讼时效问题释明或主动适用诉讼时效规定进行裁判 D 当事人在一审中未提出诉讼时效抗辩，而在二审中未有新证据的情况下提出的，人民法院不予支持

　　---------------------------------

　　正确答案：B

　　---------------------------------

　　[华图教育题目解析]：解析：《合同法》第一百二十九条规定，因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算因其他合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限，依照有关法律的规定所以选项A的说法正确，不选《民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算法律另有规定的，依照其规定但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长即当事人无权延长诉讼时效期间，所以选项B的说法错误，选当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理受理后，如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，法院不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求所以选项C的说法正确，不选当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外所以选项D的说法正确，不选故本题答案为B